根据律师 Jeremy Hogan 的说法,Ripple 正在向美国证券交易委员会(SEC)发起攻势,使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。
该金融科技公司正在寻求积极抗辩,以将 XRP 确立为非证券代币。
Ripple Labs 昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中,该公司的法律总顾问 Stuart Alderoty 提供了这份 93 页文件的摘要。正如 Alderoty 所言,这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple 对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”
Ripple 周五发布公告对美国 SEC 提起的诉讼作出初步回应,概述为以下几点:
1. XRP 是一种虚拟货币,因此不在 SEC 的管辖范围内。
2. Ripple 从未与 XRP 的任何持有者签订过投资合同。
3. Ripple 从未进行 IC0,从未提供未来代币来筹集资金,也与绝大多数 XRP 持有者没有关系。
4. 持有 XRP 并不意味着一个人可以获得 XRP 部分收入或利润。
5. Ripple 的 XRP 销售量远远不到过去 8 年中增长的庞大 XRP 市场的 1%。
6. XRP Ledger 是完全去中心化的,美国 SEC 忽略了 XRP 交易的经济现实。
7. Ripple 持有的 XRP 并不像 DeBeers 持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。
与以太坊无异
美国奥兰多 Hogan & Hogan 律所的律师 Jeremy Hogan 在 YouTube 视频中评论了 Ripple 对于美 SEC 诉讼作出的回应,他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃(winner takes all)”的游戏。
正如他指出的那样,Ripple 希望能迅速做出决定,这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是 Ripple 在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而,在美国 SEC 的诉讼中,Ripple 为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。
除了 Hogan 认为非常有力的论点外,他还特别强调了回应中的两种策略,称其“非常出色”。首先,Ripple 根据联邦阳光法案(Federal Sunshine Law)提交了一项动议,以获得 SEC 关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据 Hogan 的说法,这绝不是“孤注一掷”。
注:阳光法案(Sunshine Law),又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”(freedom of information),是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称,其基本假定是“在一个民主社会,人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”,但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。
目前一般人所理解的阳光法案,具有较为广泛的意义,包括制定诸如政治献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等,目的在防止或减少政府机关及人员(包括民意机关代表)违法、滥权、自肥等行为的发生。
Hogan 解释道:“如果你听了 SEC 的法律论据,你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么,为什么在 2018 年宣布以太坊并非出售证券?Ripple 已经看到了盔甲上的裂缝,正在努力攻破。没人知道他们会发现什么,但这个问题会让美国 SEC 措手不及——Ripple 这一手非常微妙但非常高明。让 SEC 为自己辩护一次。”
Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏
此外,Hogan 还提到了回应结尾出现的“积极抗辩(Affirmative Defenses)”。积极抗辩是被告的反击,并提出了 Ripple 想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任,”Hogan 表示,并称特别值得关注的是 Ripple 的第二项积极抗辩,“XRP 不是证券。Ripple 没有违反《证券法》第 5 条,因为 XRP 不是证券……因此在销售 XRP 时不需要注册。”
正如 Hogan 指出的那样,SEC 在其诉讼中避免寻求宣告性判决 XRP 是一种证券,而只寻求“影响受托管 XRP 的损害赔偿和补救措施”。然而,Ripple 却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。
他解释称:“因此,实际上,Ripple 本身要求得到美国 SEC 没有要求的完整裁决——Ripple 表示,他们希望法庭做出 XRP 不是证券的完整裁决。如果 Ripple 想的话,本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼,但在这里它却主动提出了这个重大问题!”
“讲真,我本来确实以为,Ripple 会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰,寻求快速和解。但我显然低估了 Ripple 对自身地位的信心。这种积极抗辩表明,Ripple 确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼,不仅仅是在某些 XRP 产品上,而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时,我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan 不由得感叹。
本文来自 Crypto News Flash,原文作者:JAKE SIMMONS