英国声称释放1980年代机密文件可能会损害与印度的关系

英国当局说，机密文件的发布可追溯到1984年的“蓝星行动”时期，由于该问题的政治敏感性，可能会损害与印度的国际关系。

内阁办公室律师在听证会上寻求对文件进行解密，该文件据信包含有关英国参与阿姆利则金殿的印度军事行动的资料，内阁办公室的律师说，印度对“锡克教”问题特别敏感分离主义，这被视为对印度国家生存的威胁。

内阁办公室的律师说：“时间的流逝并不会削弱本案的重要性。”

英国当局还将文件中的机密信息与更广泛的国家安全问题联系在一起，并声称摘录其中的任何部分进行公开将越过内阁办公室的“红线”。

听证的另一方英国信息专员公署（ICO）质疑文件发布对印度与印度关系的影响，这些文件称印度是一个法治国家，拥有“成熟的民主”，应该没有理由假定它不会尊重英国遵守法治的需要。

作为结束陈述的一部分，英国自由职业者记者菲尔·米勒（Phil Miller）的律师为支持将档案作为信息自由（FOI）的一部分而公开进行辩护–强调了此案的广泛公众利益，并得出结论认为这不是该案的主要内容。只是为了在1980年代的英印双边关系中寻找“烟枪”。

“这些文件可能会减轻人们的担忧，并有助于使锡克教徒社区放心。因此，在没有坏消息的情况下可能会有好消息，”米勒的律师说。

第一层法庭听证会的法官默里·尚克斯（Murray Shanks）对该案保留了判决，预计将在今年晚些时候进行。

Miller的FOI请求围绕着确定贸易和武器交易是否是当时的玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）领导的政府向印度提供援助的一个因素的需求。

他还认为，由于当时执政的国会党不再掌管一切，现任印度人民党领导的印度政府将为透明起见欢迎发布这些文件。

在公开会议上的证词中，前外交部驻南亚和阿富汗事务负责人欧文·詹金斯（Owen Jenkins）透露，就有关机密文件的发布问题未与印度政府进行磋商。

印度高级委员会消息人士称，此事由英国政府决定，印度政府不支持或反对解密文件的立场。

詹金斯说：“这仍然是一个高度敏感的问题，信息的发布可能会对我们与印度的关系产生不利影响。”詹金斯在闭门会议上提供了许多证据，因为他们认为这可能导致材料的“敏感性”对国际关系的“损害风险”。

米勒曾在2014年英国国家档案馆进行的不相关研究中发现，有信息表明英国在蓝星行动之前曾向印度军队提供过军事建议。

当时的英国首相戴维·卡梅伦（David Cameron）立即下令对这一发现进行审查，导致议会发表声明，宣布英国的角色纯粹是“咨询”，而特别航空服务（SAS）的建议对英国的影响有限。 1984年6月在锡克教圣地的军事行动。

英国内阁办公室拒绝了米勒关于该时期进一步文件的FOI要求，英国信息专员在2015年维持了这一决定。本周的上诉将决定是否可以公开这些文件，或者是在需要三名法官组成的小组之前进一步上诉。