世纪金融网10月21 日，火币集团创始人李林发布全员信，宣布联合创始人杜均回归。
杜均于2013年和李林共同创立火币，3年后他离开火币，创办了行业媒体金色财经和投资机构节点资本。如今，时隔近4年，他又选择回归火币。
李林在公开信中指出，杜均从未真正离开火币，虽身在国外，但也经常为火币的发展“献计献策”。
那杜均为什么选择回归？用户存在火币的资金还安全吗？该不该害怕被冻卡？在11月3日下午的链节点AMA中，杜均一一解答了社区的疑问。
以下为本次AMA的精华内容：
为什么现在回来？
杜均：近两年，区块链技术在中国和国际社会得到越来越多的发展和认可，对全球各国经济及金融带来了巨大的影响，我一如既往地非常看好区块链技术及这个行业；火币是区块链行业是最早的探索者和建设者，在我离开的这几年火币发展迅速，在多个国家取得了诸多成绩，我和李林的很多理念都不谋而合，我希望回到这个集体中，与志同道合的朋友一起实现理想。
火币的私钥管理方案是怎么样的？
杜均：在资产保管方面，火币钱包使用了多重签名和门限签名技术保障私钥签名过程的安全性，多人、多地备份保障私钥的可用性，自主研发的安全硬件保障存储的健壮性。同时通过严格的规范要求、流程标准以及最小权限、多人背靠背隔离操作等机制保障各个操作环节的安全，并在技术和流程上均实现了不依赖某一个人的权限与操作行为。火币目前一共有15位私钥掌控者，采用多签机制，不会因为一人或数人的问题而影响平台资金安全。
如何确保用户资金安全？
杜均：关于反洗钱，我们有一套完整的风控机制，在实际操作过程中，我们首先会综合考虑客户可能涉嫌洗钱的各类风险因素，然后采取合理方式进行风险监控，包括提高对客户身份的识别能力，定期审核所保存的客户基本信息，持续检测客户风险等级，之后根据客户的风险等级，相应地提高审核标准。而对于经过风控系统检测或风控工作人员核实的，被认定为有直接参与或协助洗黑钱等犯罪行为的用户，我们将直接永久限制该用户的账户及关联账户的全部功能。而不碰用户资产是火币的一条经营红线。李林曾亲自订下多条铁律：不碰用户资产、不干预市场、不做用户对手盘、遵守契约。除了这些铁律，还有火币的“不作恶”的价值观。价值观决定了团队的自律性，以及对长期价值的追求。我们置身在一个早期而混沌的产业环境中，不能因为没有明确的监管要求，就放松对自我的约束。越是缺乏监管，越应当坚持自律；体量越大，越需要敬畏市场。
冻卡潮为什么屡屡出现？
杜均：实际上，现在冻卡在各个行业都比较常见，特别是互金、外贸等行业近期也有高频冻卡现象。目前各行各业但凡与金融沾边的KYC都会特别严格，不过由于灰黑产主要是从C端流入，也就是集中在用户端，相较B端而言，C端的防控其实更难。现在身份证与各种金融卡、手机卡的非法交易很多，这点我们很难点对点进行打击，但在交易用户的准入方面，我们目前已经设置了比较多并且非常严格的风控措施。OTC防冻卡的方法其实还是比较多的，我们应该自觉远离一切形式的帮人代买、“跑分”等违法活动，避免参与传销、资金盘、小平台法币搬砖等交易，同时在交易过程中一定要做好KYC，拒绝接受非实名转款。其实火币是行业内最早接入人脸识别验证的，针对可疑OTC交易、划转、提币的多个场景都会触发。这些日常的维护和防御，正常用户不会感知到，只有在某个环节触发了冻卡的敏感点才会出现。
对于现在的冻卡潮，我的建议不要过度恐慌，据我了解当前很多被冻卡的朋友基本上都是三天解冻，很多人其实都是被误伤，真正涉及黑产被冻卡半年的其实是非常少的。
DeFi VS CeFi，谁更强？
杜均：我认为DeFi和CeFi都是为了满足用户的需求而存在，只是服务用户的形式不同而已。CeFi更适合复杂的金融场景，通过人为和经验的判断为用户做出更好的信用和风险评估，并且在产品服务的灵活性上、流动性上都有诸多优势。而DeFi则适合更简单、自动化的应用场景，比如数字资产的抵押借贷。在简单的模式下，DeFi使得整个过程变得更加高效，成本变得更低。二者求同存异，都是为了更好的服务用户。
二者想要发展的更好，都需要借鉴双方的特长优势，才能更好为用户服务。
国内外加密货币监管有什么异同？火币如何规避监管风险？
杜均：海外加密货币市场向合规化发展的方向越来越明晰。很多国家已经发放牌照，比特币已经可以在很多国家很多个支付场景使用。不论在任何地方，合规先行。目前火币已经在美国、日本、欧洲多国、中国香港、泰国等国家和地区拥有相关数字金融业务牌照。比如我们日本获得了0007号交易所牌照；在欧洲，火币获得了直布罗陀DLT牌照，可以在欧洲合规开展区块链资产交易业务；在泰国，火币泰国取得了泰国政府颁发的第五张合规交易牌照。我们在其他国家和地区的牌照申请也在进行中。
