头对头研究后，关键AbbVie药物面临竞争担忧

这种被称为Imbruvica的抗癌药物为AbbVie和强生公司带来了数十亿美元的收入。

这种被称为Imbruvica的抗癌药物为AbbVie和强生公司带来了数十亿美元的收入。

AbbVie和Johnson＆Johnson的重磅炸弹药物可能会面临新来者的竞争，但到目前为止其销售看起来是安全的。

在周五早上发布的一份说明中，SVB Leerink的Geoffrey Porges写道，来自与百济神州进行的第3阶段直接面对面试验的数据BGNE）针对AbbVie（ABBV）和强生（JNJ）Imbruvica的药物zanubrutinib作为治疗Waldenstrom巨球蛋白血症的癌症的药物，目前尚不清楚。

博尔赫斯（Porges）写道，百济神州的药物引起的心房颤动和出血的发生率均少于Imbruvica，而且这两种药物的功效似乎并没有很大的不同。但是治疗Waldenstrom的巨球蛋白血症仅占Imbruvica处方的一小部分。

来自慢性淋巴白血病的试验即将获得的数据可能更为重要。“这些试验很可能会在2020-2021年宣读，然后在2021年将其纳入zanu标签（和治疗指南），” Porges写道。“那时，由于安全性差异可能转化为zanu的稳定份额增长，对Imbruvica的竞争压力可能会增加，”或竞争对手药物zanubrutinib。

背后的故事。Imbruvica，一种所谓的Bruton酪氨酸激酶抑制剂，于2013年在美国获得批准。现在，它已在许多适应症中获得批准，包括某些患有慢性淋巴细胞性白血病，华登斯特罗姆氏大脂血症和其他疾病的患者。根据FactSet的数据，分析师预计2019年艾伯维的Imbruvica销售收入为47亿美元，强生公司的Imbruvica销售收入为35亿美元。

什么是新的。百济神州的研究结果于周一早上宣布，这是两种BTK抑制剂之间的首次头对头试验。SVB Leerink的Porges写道，由于这项研究设计，他“不愿意读太多”。

“基于这项研究，然后将这些结果与zanu和Imbruvica的其他结果进行比较，与Imbruvica相比，zanu的安全性在几个方面有所不同，” Porges写道。“ Zanu引起的房颤和出血少于Imbruvica，并且两者之间的差异足够大（10个百分点或更多），在临床和商业上都有意义。疗效差异对我们的影响不大，因为扎努在某些指标和时间点上似乎更好，而在其他指标和时间点上与依鲁替尼相当。”Imbruvica是imbrutinib的商标名称。

展望未来。Porges写道，试验数据并未使他改变对Imbruvica的销售预测，他说这将使AbbVie的销售额在2022年达到77亿美元，在2024年达到89亿美元。他仍然说，这取决于正在进行的zanubrutinib在慢性淋巴白血病中的3期试验的结果。他写道：“如果在CLL关键试验中，zanubrutinib确认比Imbruvica更好的安全性（房颤和大出血），那么Imbruvica的份额损失可能会大于我们目前的预测。”这些试验之一可能在明年产生中期结果。 2021年第二次

周一在盘前交易中，AbbVie股票上涨0.3％。自年初以来，该股下跌了3.7％。

写信给[email protected]给Josh Nathan-Kazis