世纪金融网（彭博社）-阿根廷和国际货币基金组织都有历史。不好。他们最后一笔贷款交易是有史以来最灾难性的一笔。
这就是为什么赌注如此之高（对双方而言）如此之高的原因，因为阿根廷在将近二十年后恢复了国际货币基金组织借款人的角色。而且已经有迹象表明，目前的500亿美元救助计划正在逐渐消失。
毛里西奥·马克里（Mauricio Macri）总统正在努力修改不到三个月前达成的协议。他希望预先获得更多现金来支撑比索，上周比索的急剧下跌帮助引发了新兴市场的溃败。
地狱可能得到它。但这可能会给Macri带来一系列新的问题，Macri是阿根廷自2001年崩溃后离开后，成为第一位对市场友好的领导人。他的支持率已经暴跌-现在，在国际货币基金组织要求的紧缩政策和经济陷入衰退的背景下，他冒着不得不在不到一年的时间内竞选连任的风险。
基本面反派
那在任何地方都很难卖。华盛顿威尔逊中心阿根廷项目负责人本杰明·格丹（Benjamin Gedan）表示，这对阿根廷特别有毒，“在根本上，国际货币基金组织是反派。
麦克里斯政府在宣布明年的财政节省60亿美元之后，就一直在与国际货币基金组织进行对话。目标是实现平衡预算（在支付债务利息之前），预计2018年赤字为2.6％。
格丹说，即使那足以使公共财政步入正轨，“真正的问题是其政治上是否可行。“反对派和阿根廷人民不赞成这一点。
在Macris的支持下工作是对IMF正在进行的紧缩政策的重新思考。
焦虑发作
该基金也于2001年被烧毁。其声誉受到的损害与阿根廷遭受的经济萧条和社会动荡不相称。仍然足以提示一份长达85页的内部报告出了什么问题。
“发现大量新的融资只是推迟了不可避免的事情，这是一个发现。翻译成IMF的意思是：我们一掷千金。
保罗·布鲁斯坦（Paul Blustein）指出了另一个错误。早在阿根廷就沉迷于大量的财政滑坡之后，国际货币基金组织最终就对“一项非常紧缩的预算政策表示怀疑”，布鲁斯坦说。危机。
他说：“其形象因此受到损害。“我只能想象，基金组织的焦虑症患者将如何确保避免避免另一桩对阿根廷不利的救援。
非常不一样
阿根廷只是国际货币基金组织再教育的开始。随后，它向希腊注入了资金-希腊的经济一直未能按照基金组织的预期反弹。
由当时的首席经济学家奥利维尔·布兰查德（Olivier Blanchard）合着的2013年具有里程碑意义的论文指出了错误的根源：正如希腊在其计划下所要求的那样，削减政府支出对经济增长的损害大于国际货币基金组织的模型预测。
后来，基金组织敦促希腊减免债务，并力图与紧缩政策保持距离。发言人格里·赖斯（Gerry Rice）周四对记者说：“国际货币基金组织与上一次与阿根廷接触时是一个完全不同的机构。”
吉列尔莫•尼尔森（Guillermo Nielsen）在2001年经济危机后的数年内与该基金进行了谈判，担任阿根廷的财政秘书。他说，当时说服国际货币基金组织削减开支会带来风险，这并不容易。
他说：“我们试图向他们展示其中一些措施的社会局限性。”“我们度过了非常艰难的时期。”
直到最后
但据一位在讨论中熟悉其做法的人士称，当今年与麦克里斯政府进行谈判时，国际货币基金组织本身也在提出类似的案子。
这位知情人士说，基金老板担心马克里可能会失去国内支持并被踢出政权。他们不希望该计划被视为对阿根廷的新一轮IMF紧缩政策，并推动建立社会保护。
IMF的新立场可能反映在Macri朝着紧缩预算的方向上。运输和能源补贴以及资本支出将被削减。但是主要的社会利益不会减少。他们甚至由于略有增加。
最大的节省不是减少支出，而是增加出口税。在阿根廷，这意味着大部分农民受害。
Julio Reumann拥有约10,000英亩的农田和牧场，他说自己受到挤压是可以的。他说：“我们的农民可以承受。
鲁曼说，让麦克里斯政府“直到最后”。但是他对总统的“渐进主义”政策持批评态度，称阿根廷需要休克疗法。他的支持并没有扩展到Macris对IMF贷款的追求。
农民说：“最好的办法是让他们不要借给我们任何东西。“借来的钱只会推迟一场危机。
