SBI的研究部门在一份报告中说,印度关于资本要求,不良资产准备金和限制贷方定期活动的及时纠正措施(PCA)的法规是保守且基于规则的。
在政府与印度储备银行之间就这些方面进行激烈辩论之际,报告中没有要求重新审查。
在评论PCA和供应规范时,它说:“迄今为止,基于规则的方法还是基于自由裁量的方法是否更有效,尚需进行经验辩论。”
该报告将印度PCA框架(该框架于去年设定,迄今已影响11家国有净资产不良率高,资产收益率为负或资本缓冲较低的贷方)与美国的联邦存款保险公司。
周一发布的报告称,传统上保守一些有助于抵御危机,及早发现问题可以及时采取纠正措施。
“尽管可能难以为决策制定基于规则的方法或基于酌处权的方法,但经验研究确实(Greg Mankiw)建议,如果监管者具有信誉,基于酌情权的方法也可以达到预期的目的, “ 它说。
它说,包括印度在内的许多国家也要求银行将资本维持在高于《巴塞尔协议III》下限的水平,并指出美国已将具有系统重要性的实体的资本缓冲水平设定为5%和6%。
印度储备银行已要求银行将资本金保持在9%。
应当指出,政府正在努力在这方面放松,使其与全球经验并驾齐驱。印度储备银行以印度NPA发生率较高为由拒绝了这一需求。
SBI的报告称,在拨备方面,印度银行必须以规则为基础拨出资金,最终持有更多拨备,而在美国,这些规范纯粹是基于自由裁量权,银行必须根据估计/判断提供/模拟与贷款组合相关的信用损失。