世纪金融网Swati Pandey和Patturaja Murugaboboopathy
悉尼（路透社）-全球资金管理公司和公司都急于在截止日期前报告其碳足迹，但是缺乏标准的衡量标准引起了人们的担忧，即他们的努力可能只是从棕色到绿色的过渡中的一次盒打勾号。
从2020年起，管理着约118万亿美元资金的公司-联合国公约的800个签署国-将与气候风险相关的信息披露作为迈向2030年使世界变得更美好的第一步。
评估碳足迹的问题在于，没有统一的标准来衡量环境，社会和治理（ESG），这是衡量一项投资的可持续性和道德影响的关键因素。
Alphinity Investments驻悉尼的投资组合经理斯蒂芬·安德烈（Stephane Andre）说：“量化气候影响和考虑过渡风险的方式可能因公司而异，”该公司管理的资产规模为82亿澳元（56.5亿美元）。
他补充说：“没有规定的方式来看待它。”“这意味着在短期内可能价值有限。”
但这并没有阻止安德烈（Andre）等利益攸关方施加压力，要求公司实现诸如零饥饿，性别平等和清洁能源等联合国的17个“可持续发展目标”。
矿业巨头必和必拓（AX：BHP）今年宣布了计划不仅在自己的工厂而且还为客户减少碳排放的计划时，使市场感到惊讶。在竞争对手力拓（L：RIO）之后，它退出了一些煤炭项目。
大型银行已开始披露其碳排放敞口，同时设定清洁贷款的目标，而包括丘伯（Chubb（BN：CB）（N：CB）和Suncorp（AX：SUN））的保险公司已不再涵盖新的煤炭项目。
美国顶级零售商沃尔玛（N：WMT）本月表示，它将停止在全国所有门店出售手枪弹药，澳大利亚的伍尔沃斯（Woolworths）（AX：WOW）成为世界上第一家发行经认证的气候债券的超级市场连锁店。 。
尽管此类公司公告突如其来，但基金经理仍在不断努力，通过寻找所筛选公司的更深层次的披露，在性别薪酬差距以及与员工和供应商的关系等方面区分真正的ESG和自旋。
但是，并非所有公司都发布有关ESG影响的数据，而分析来自那些公司的数据也具有挑战性。黑石集团（Blackrock）可持续投资部美洲和亚太地区平台负责人杰西卡·黄（Jessica Huang）说：“并非总是能够随时获得数据，并非所有投资者都能使用先进的分析工具或各种ESG数据集。”“投资者经常过分依赖历史数据，这可能无法提供对未来趋势的准确预测。”
ESG分数
一些投资经理使用由Fitch Ratings等公司提供的所谓ESG评级。
MSCI的一项研究发现，ESG平均评级较高的公司风险更低，盈利能力更高且股息收益率更高。但是，这些ESG分数是基于公司的披露水平，而不是对实践的实际评估。
Cartica Management公司治理和可持续发展董事总经理Mike Lubrano表示，令人担忧的是，将FTSE和MSCI ESG得分进行比较几乎没有任何关联。
他指出，不同的索引提供者使用的基础指标的组成和权重的变化也会产生很大的差异。
尽管在衡量ESG绩效方面存在挑战，但对流程的投资仍在增加。投资者认为，如果公司在ESG指标上做得好，那么长期来看，这种关注将使他们的业务更具可持续性。
的确，根据ESG指标对亚洲前500强公司的分析显示，过去10年中，它们的平均回报率每次都优于更广泛的MSCI亚太指数（MIAPJ0000PUS）。
（图形：亚洲ESG领导人的价格表现-https://tmsnrt.rs/2Adko9m）
理柏的数据显示，2019年上半年，亚洲道德，水和替代能源基金管理的资产比一年前增长了16％，达到285亿美元。
根据气候债券倡议组织（Climate Bonds Initiative）的数据，在债券市场上，今年的气候债券发行量超过1500亿美元，尽管与2020年的1万亿美元目标相去甚远。
增长的势头意味着，银行正在与企业客户进行更积极的互动，而股东在绿色集团背后集会，要求企业减少排放，提高治理水平并提高社会责任感。
所谓负责任的投资者还避免对社会产生负面影响的行业，包括生产或投资酒精，烟草，赌博和枪支的公司。
这种积极性促使澳大利亚超市巨头伍尔沃斯（Woolworths）（AX：WOW）经过与投资者的多年接触，终于同意在7月分拆其有利可图的酒吧和白酒业务。
Alphinity的另一位投资组合经理布鲁斯·史密斯（Bruce Smith）表示：“扑克机器是可怕的东西，但它们却非常有利可图。”“一旦他们摆脱了这一生意，Woolworths将成为我们的一项可能的投资。”
Woolworths没有具体评论其决定，只是说此举将有助于简化其结构并专注于零售业务。
