Crisil Ratings的首席分析官Pawan Agrawal提出了他对银行业的看法,特别是关注资产质量的问题。
以下是Pawan Agrawal在CNBC-TV18上接受Mangalam Maloo和Reema Tendulkar采访时的逐字记录。
Reema:您召开了电话会议,2016财年的主要收获是什么?资产质量趋势将如何?
关A:从资产质量的角度来看,我们预计压力将继续存在。因此,滑点将保持较高水平。滑点将保持较高水平的两个原因是:一,撤回重组时可使用的宽容,这可能意味着未执行的资产具有重组的选择权,它们将会滑倒。
Pawan AgrawalDirector / CRISIL Ratings评级为Crisil的cos评级在2016财年创下历史新高,“ Indradhanush以长期解决银行不良贷款问题:2015年Crisil联盟预算:预计PSB的I级要求超过Rs2 lk cr:CRISIL第二,已经很高的重组书在滑点方面承受着更大的压力,并且明年还将继续。两者合计意味着滑坡率仍将很高,因此,到2016年3月底,银行系统的不良贷款总额将从3月底的4.3%增至约4.5%或约40亿卢比。 2015年。
曼加拉姆:您还谈到了公共部门银行而不是私营部门银行受到的影响更大。但是,私营部门银行也有其固有的弱点,因此,如果您能告诉我们私营部门银行相对于公共部门银行的固有弱点,以及为什么公共部门银行在非金融机构中将面临更多的问题表现资产(NPA)?
A:一些私营部门的银行面临着一系列挑战,但是从银行业的角度来看,总体而言,私营部门的银行在资产质量和盈利能力方面仍然更具弹性。
我们认为,在未来四年中,由于资本约束和政府立场改变,公共部门银行的毛利率将大大低于私营部门银行。增长率将几乎是私营部门银行增长率的一半。因此,在这种情况下,与公共部门银行相比,私营部门银行的资本要求实际上会更高。因此,是的,尽管私营部门银行不会完全摆脱我们继续在所有部门中看到的资产质量压力,但它们的状况也相对较好。
Reema:您对政府计划的注资有何看法?当预算案出台时,人们感觉到金额非常少,而且他们已经根据业绩将其联系起来,因此,迫切需要资本的银行(盈利能力很弱)很可能不会赚钱。您是否已确定这些可能陷入困境且可能无法获得所需资金的银行?
A:实际上,让我尝试阐明我们对政府立场的理解,而不是一by而就。因此,政府在说的是,一个是他们将关注的资本-从资本的角度来看,他们将把这一立场转移到关注表现或达到政府设定的绩效门槛的银行,而不仅仅是增长这意味着将优先考虑表现良好的银行,而对于大多数其他无法达到这些门槛的银行,这将意味着它们将不得不产生自己的资本以实现增长,这意味着它们将以比行业低得多的速度增长,这显然是我们期望在未来几年看到的东西。
要强调的第二个方面是,即使政府可能会优先考虑或将立场转变为谁提供增长资金,但对所有公共部门银行的困境仍将继续存在,我们并不希望任何一家银行将被允许倒闭,所有银行将能够满足其监管资本要求。因此,从资本的角度来看,这就是我们现在在资本供应和支持方面所看到的细微的政府立场。
曼加拉姆:您还说资产质量将仍然很差,但是由于以下5个原因,资产质量的真实情况将无法反映出来:25方案。一旦出现这种情况,资产质量将如何恶化?
A:实际上,即使储备银行取消了重组贷款的可承受能力,还有另一条法规允许在5:25下对项目贷款进行灵活的重组,这将使情况更好。