有望使农业收入增加一倍–艰巨的任务摆在面前

发布明确的选举授权后，现在该检查现实了。执政党的第二个任期面临一系列挑战，这将是对兑现承诺的实际测试时间。

在当前任期内，使农业收入增加一倍的目标时间表（2022年）就落在了时间表上。随着收入增长明显滞后，这项任务似乎艰巨。不断加剧的农业危机以及对季风减弱的预测只会加剧困境。

可持续的长期结构变化减少了数以百万计的人对农业的依赖，这是一个小时的需要，而不是诸如MSP（最低支持价格）加息和贷款豁免之类的民粹主义解决方案的拼凑而成。尽管对异常情况做出快速反应确实有帮助，但是在农民看到收入增加之前，需要进行长期的结构改革。

农场收入趋势

关于农业收入的话题最多的仍然是一项统计数据，既未正确定义，也未得到一致发布。可以从2-3个报告中获取数据，但是也缺少最新的数字。

在这种情况下，似乎没有确定的方法来评估性能。在这种情况下，很大程度上取决于我们可以从当前经济状况中得出的预期和结论。

尽管收入在2016年之前呈上升趋势，但人们普遍认为，在2016年以后，农民的总体收入增长一直在放缓。从粮食通货膨胀的总体急剧放缓中也可以推断出很多，这应该直接关系到农民的收入。

也就是说，早期数字的大部分增长也可能更多是由于多年来农民人数的下降，而不是绝对收入的任何强劲增长趋势。

多年来，农村地区农业收入与非农业收入之间的差距也在扩大。尽管采取了提高作物产量和生产力的措施，但农民的人均收入并未改善。实际上，这种差距已经扩大，目前农业收入是非农业收入的四分之一，而几年前为三分之一。

具有讽刺意味的是提高产量

几个世纪以来，印度的农业政策一直致力于提高土地生产力。尽管在这方面取得了一些成功，但增加产量已成为农业社区的另一场噩梦。

作物歉收和高产都不利于农业收入。随着生产力的提高，批发市场的农作物价格暴跌，大大低于MSP（最低支持价格）。商品价格的这种疲软导致农民的收益急剧下降。

此外，多年来，以种子，肥料等形式的投入物价格不断上涨。这在农民的口袋里造成了更大的漏洞。

由于采购不充分和倾斜，2018年宣布的MSP支持系统的实施仍然存在缺陷。采购不充分，加上缺乏仓储设施，导致农产品大量进入批发市场，导致价格暴跌。上季大多数作物的交易价格大大低于其MSP拟议价格。

此外，不一致的成本加50％的系统扰乱了供需状况，农民在不衡量商品需求的情况下根据MSP生产农作物。从长远来看，这进一步阻碍了农民的整体收益，扭曲了农场经济学。

免除高额贷款费用

放弃农业贷款的近视拼凑仍然是民粹主义措施，代价高昂。据报道，过去2-3年中，贷款免除额超过1,800亿卢比，占银行NPA总额的近20％，占印度19财年财政赤字目标的29％。如此庞大的金额值得关注，为什么它没有被用来增加采购或发展农村基础设施。

尽管付出了沉重的代价，但由于大多数农民没有从官方信贷机构借款，因此放弃农业贷款的好处仅占极少数农民的15％。此外，放宽贷款对国家信用纪律的影响尚有争议。

外表

土地困扰是选举政治中的共同主题。尽管政府出台了一些可能对农业界有所帮助的政策，但实施有缺陷，使人们感到奇怪的是，实际收益将如何流入。

政府无力提供充足的存储基础设施，农作物之间水资源分配不均，进口产品管理不善，相关农业活动的激励机制薄弱，高价值农作物集中度低，农作物面积偏斜以及中间商和贸易商利润不合理等都是农民经常遇到的问题。面对。

为了进一步实现实现农业收入翻番和利润增长的目标，政府需要使农业有利可图并启动工业化，以减少依赖农业或农业经济的人数。短期洗眼计划只是临时解决方案，这将进一步加剧农业困境。

为了兑现诺言，大规模的改革和无可挑剔的基层实施可能是时刻需要的，因此得到了广泛的宣传和推广。结果可能是评估绩效和政府承诺的决定因素。需要实际结果，而不仅仅是数据修改。

关注@Ruchiagrawal